martes, 31 de diciembre de 2013

2013: el recuento de los hechos




2013 fue un año de cambios tanto económicos, sociales y políticos; en este último ámbito pudimos observar acontecimientos que marcaron el rumbo de muchos países y estados. A continuación se presentan algunos de los eventos más relevantes en la esfera político-electoral.

A pocas semanas de haber iniciado el año, en FEBRERO se produjo una de las noticias mediáticas más relevantes del año, la detención de la líder del sindicato más grande América Latina, Elba Esther Gordillo. En este sentido, la opinión de los mexicanos expresada en los estudios de Gii360 reflejaba que la mayoría de los mexicanos (83.33%) estaba de acuerdo en que la líder sindical era culpable de los delitos que se le imputaban.

Tras la sorpresiva renuncia de Benedicto XVI en febrero, el Vaticano en MARZO anunciaba la elección del primer Papa latinoamericano cuyo nombre sería Francisco. Entre los capitalinos la aprobación del nuevo Papa era del 59% de acuerdo a un estudio de Gii360 en el momento de la elección.

En MARZO América Latina vivía uno de los hechos que sin duda marcaron un antes y un después de la historia de Venezuela, la muerte anunciada del presidente Hugo Chávez tuvo repercusiones no sólo en dicho país sudamericano, sino también en nuestro país. De acuerdo a una encuesta elaborada por Gii360 el 42.47% de los mexicanos encuestados tenía la percepción de que Hugo Chávez pasaría a la historia como un dictador, en menor medida (20.21%) lo consideraba como un líder de la región. En este sentido 44.86% creía que la revolución bolivariana que proclamaba dicho presidente continuaría tras su muerte.

En el mes de ABRIL continuaron las pérdidas en el ámbito político internacional, y fue la muerte de la ex primera ministra del Reino Unido, Margaret Thatcher, mejor conocida como la Dama de Hierro quien ocupó las primeras planas de los diarios de todo el mundo. La relevancia política y social de Thatcher al ser la única ministra hasta hoy en día de aquel país ha sido sin duda uno de sus principales distingos.

En MAYO se pudo medir que los mexicanos consideraban que el Pacto por México sólo duraría unos meses (28.33%), dicha opinión fue la que prevaleció hasta finales del año, ya que en noviembre el Partido de la Revolución Democrática abandonaría tal pacto.

La reforma educativa tuvo auge en el mes de JUNIO, donde la opinión pública se ubicaba en 56.97% de acuerdo a dicha reforma, en contraste al  19.82% que estaba en desacuerdo.

En JULIO se suscitaron elecciones en 14 entidades federativas de México donde se eligió un gobernador, 441 diputados locales, 1348 presidentes municipales y 391 presidentes de comunidad.

En Baja California la gubernatura la siguió conservando el PAN. Los principales municipios quedaron de la siguiente manera: En Aguascalientes ganó la coalición del PAN-PRD, en Chihuahua ganó la coalición integrada por el PRI-PRD-PVEM-PANAL, en Hidalgo el Congreso quedó con el PRI, en Oaxaca la coalición PRI-PVEM, en Puebla ganó la coalición PAN-PRD-PANAL-PSI-MC, en Cancún ganó la coalición PRI-PVEM-PANAL, en Culiacán ganó el PRI-PVEM-PANAL, en Ciudad Victoria ganó el PRI-PVEM-PANAL,  en Tlaxcala ganó el PAN, en Xalapa ganó la coalición PRI-PVEM-PANAL, y en Zacatecas ganó el PRI.

Gii360 en JULIO fue reconocida como la consultora con el Mejor Trabajo de Investigación de Opinión Pública en América Latina, obteniendo el premio Reed Latino.

Para el mes de AGOSTO el tema de la reforma energética estaba en su mayor alce, donde se pudo observar que más de la mitad de la población encuestada por Gii360 (58.67%) consideraba que la reforma energética ayudaría (algo y mucho) al crecimiento económico del país.

Los fenómenos climáticos azotaron a México en SEPTIEMBRE con los huracanes Ingrid y Manuel, una prueba de lo vulnerable que podemos ser ante la naturaleza. Para los mexicanos los principales problemas de fondo de las inundaciones eran la falta de una cultura de prevención (31.33%), el cambio climático (22%) y la corrupción en administraciones de Gobierno (15.67%).

Un ejemplo del papel de las redes sociales juegan en la política de nuestro país fue la idea de independizar Baja California de México y convertirla en la República de BajaCalifornia, esto a raíz del incremento del IVA en zonas fronterizas en el mes de OCTUBRE. Ante este hecho, la opinión de los bajacalifornianos estaba polarizada ya que 39.07% estaba en desacuerdo, mientras que 32.59% estaba de acuerdo.

En NOVIEMBRE en el ámbito internacional Chile tuvo la mirada del mundo en sus elecciones presidenciales ya que disputaban la presidencia dos mujeres, Evelyn Matthei (37.83%) y Michelle Bachelet (62.16%), donde ésta última se convirtió en la primer mujer de aquel país en ser reelegida.

Finalmente en DICIEMBRE, el anuncio de la muerte del ex presidente sudafricano Nelson Mandela conmovió al mundo,  su relevancia y legado quedaran en la historia como aquel líder que luchó por la igualdad y la paz.

Sin duda 2013 ha sido un año con una carga política en todo el mundo, lo que nos refleja como la política es y será siendo parte esencial del desarrollo de nuestra sociedad. En este sentido Gii360 como consultora especializada en estrategias de comunicación e investigación de mercados y de la opinión pública a través del contacto directo refleja su compromiso con la sociedad al dotarla de información estadística actualizada, precisa y estratégica.


Por:
Juan José Echeverría

martes, 24 de septiembre de 2013

La Tauromaquia un arte para Gamero (entrevista)


 
En días recientes Gii360 (Consultora especializada en investigación de mercados y desarrollo de encuestas de opinión pública) publicó una encuesta Tauromaquia. Los contrastes en México donde realiza un comparativo entre dos entidades del país (Sonora y Aguascalientes), donde se pueden observar los contrastes que existen entre un estado donde la tauromaquia es un símbolo cultural y una forma de vida y por el otro una entidad donde están prohibidas las corridas de toros.
 
De acuerdo al estudio realizado por Gii360 para los personas en Aguascalientes y Sonora las corridas de toros son un acto salvaje en contra de los animales tanto en Aguascalientes (44.91%) como en Sonora (67.19%), sin embargo, en Aguascalientes el 27.42% las considera un arte así como una cultura (13.58%). Es interesante observar las diferencias en cada uno de los estados pero sobre todo las posturas entre quienes defienden la tauromaquia como un arte y quienes la ven como un acto salvaje en contra de los animales.
 
Uno de los datos más importantes que arroja el estudio es que gran parte de los encuestados (81.75%) en Sonora está en contra de las corridas de toros, en contraste al 49.61% de la población en el estado de Aguascalientes, esto justifica las normas legales que existen en el estado de Sonora y en otras entidades como Veracruz donde están prohibidas las corridas de toros.
 
En este contexto realice una entrevista al rejoneador y ganadero Guillermo Gamero, para conocer más sobre la tauromaquia. Guillermo Gamero nos comentó que para él las corridas de toros son un arte derivada una cultura milenaria. Para el rejoneador una corrida de toros es una fiesta brava llena de colorido, luces y matices; al preguntarle cuál era el elemento más importante, Gamero menciono sin dudarlo los toros, sin embargo hizo énfasis en una fiesta donde la convivencia familiar resulta ser un elemento primario.
 
La corrida de toros está compuesta por tres etapas, la primera es llamada tercio de varas donde el torero examina la fuerza del toro, la segunda es el tercio de banderillas donde el picador entra a apuñalar al toro y finalmente el tercio de muerte donde el torero mata o indulta al toro. Al preguntarle qué etapa disfruta más, el rejoneador mencionó a las tres por igual, para él todas tienen el mismo valor ya que lo que se espera en cualquier corrida de toros es tener una faena perfecta.
 
Guillermo Gamero como amante de la tauromaquia es un asiduo espectador de la Plaza de toros México, suele acudir todos los días cuando es temporada, el resto del año ve canales por cable especializados en tauromaquia.
 
El rejoneador chilango no considera que la tauromaquia esté en crisis, para él siempre existen los rumores de que las corridas de toros están en crisis, sin embargo, es un hecho que esos argumentos no se deben a que la tauromaquia tenga una falta de seguidores sino que obedece a cuestiones económicas que son ajenas a tal arte.
 
Para Guillermo el toro bravo es un guerrero que lucha por su vida porque para eso fue criado; la diferencia entre un toro bravo y uno normal es que éste último no tiene la fortaleza ni la preparación de luchar por su vida como lo hace un toro bravo. En este contexto nos comenta la duración de un toro en una faena oscila entre 12 y 20 minutos y una vez terminada el destino del toro en caso de no ser indultado puede ser el consumo humano, ya que la carne del animal taurino es de las mejores debido a la crianza y alimentación.
 
La pregunta obligatoria de quién es el mejor torero, su respuesta fue contundente mencionando que en el arte no hay mejores, y ejemplifico con las obras de arte en un museo. Al final, el rejoneador mencionó que el toreo es una cuestión de moda y mencionó a Diego Silveti, Juan Pablo Sánchez y Arturo Saldívar quienes le han puesto nombre a la temporada grande.
 
Finalmente, Guillermo Gamero nos dice que la vida de un torero es corta, por ello quienes quieran dedicarse en este ámbito entre más jóvenes empiecen mayores oportunidades tendrán. Guillermo Gamero es padre de Emiliano Gamero, quien actualmente es considerado de la nueva generación de rejoneadores en México.
 
Este es el punto de vista de un rejoneador convencido de lo que es y representa la tauromaquia en su vida y carrera. Al final del día, cada uno de nosotros es libre de pensar y hacer juicios y opiniones sobre las corridas de toros, independientemente si estas en contra o no de las corridas, lo importante es conocer y ver las dos caras de la moneda, en este caso desde el punto de vista de un rejoneador como Guillermo Gamero.
 
Por Juan José Echeverría
 

viernes, 5 de julio de 2013

Elecciones 2013






A pocos días de llevarse a acabo la jornada electoral 2013 en 14 entidades del país estamos frente a unas elecciones donde se renovaran Alcaldías, Congresos locales y una Gubernatura. Los estados donde se llevaran a cabo los comicios de este 7 de julio son Baja California, Chihuahua, Coahuila, Sinaloa, Durango, Tamaulipas, Zacatecas, Tlaxcala, Oaxaca, Xalapa, Quintana Roo, Veracruz, Puebla y Aguascalientes. Cabe destacar que la única elección extraordinaria para elegir un diputado local ocurrirá en el estado de Sonora.

¿Pero qué está en juego en estas elecciones?, a diferencia del año pasado que fue un año donde hubo elecciones presidenciales y estatales, este año sólo se elegirá a un gobernador (Baja California), sin embargo, para los 14 estados donde se llevarán a cabo los comicios serán de gran importancia ya que reconfiguraran sus Congresos locales. Además de la gubernatura de Baja California, lo que está en juego en estas elecciones son 441 legisladores locales, 1348 presidentes municipales y 391 presidentes de comunidad.

En este sentido, Gii360 realizó sondeos midiendo la intención de voto en 9 de los 14 estados donde habrá elecciones este 7 de julio. De las cabeceras donde se levantó el sondeo (Chihuahua, Culiacán, Saltillo, Durango, Cd Victoria, Zacatecas, Tlaxcala, Oaxaca y Xalapa) en la mayoría se pintarían de rojo de acuerdo al semáforo electoral.

Además de la intención de voto, Gii360 también midió las principales necesidades de los municipios y en general se puede observar que en la mayoría de éstos la seguridad pública es la principal demanda de la sociedad (32% en promedio) así como el alumbrado y pavimentación (21% en promedio) y el empleo (17%). Hoy vemos que el problema de la seguridad pública sigue siendo el principal problema de la sociedad mexicana, sin importar que no sea parte de la agenda pública.

Dos datos más que llaman la atención de los sondeos realizados por Gii360 es que en estos comicios la población votará por el mismo partido para presidente municipal como para elegir a diputado local, es decir el voto diferido será muy reducido (23%). En otras palabras esto nos da un panorama de como quedaran configurados los congresos locales.
El último dato que nos revela la consultora Gii360 es el medio por el cual los ciudadanos se enteraron de la contienda electoral, esto incluye las plataformas de los candidatos. No sorprende que la televisión (37%) siga siendo el medio con mayor penetración en la sociedad mexicana, aunado a ello el 21% menciono propaganda impresa y 13% de boca en boca.

De los 14 estados donde habrá elecciones municipales y diputaciones sólo tres estados (Baja California, Sinaloa, Puebla) están gobernados por el PAN y en Oaxaca por la Coalición PAN – PRD, el resto de los estados (10) están gobernados por el PRI.

Sin duda el factor del regreso del PRI a la Presidencia de la República influye en estas elecciones sobre todo cuando vemos que la fórmula que uso el hoy presidente de México sigue siendo vigente y rentable en las contiendas locales, me refiero a la estrategia de los compromisos firmados ante notario público.

Por otro lado, el desgaste  y los problemas internos que tiene el blanquiazul en estas elecciones se ven reflejados en las alianzas y coaliciones en las cuales participa con el PRD, las cuales no son nuevas y ya no desconciertan a la sociedad, sin embargo, la coalición que sorprendió fue la conformada por el PRI y el PRD en Chihuahua.

Sólo queda ver el nivel de participación ciudadana en cada una de las entidades y observar cómo se llevan a cabo los procesos y los resultados. Al final del día,  en una democracia los partidos políticos ganan y pierden elecciones. En este sentido, la importancia de que todos los involucrados en el proceso electoral demuestren madurez política y cuando hablo de todos me refiero tanto a la clase política como a los ciudadanos quienes ejercerán el derecho a votar. Recordemos que los ciudadanos son el principal activo de una elección.



Juan José Echeverría

viernes, 17 de mayo de 2013

El nivel educativo de los políticos mexicanos


La primera vez que vine a México y me preguntaron ¿Cómo quiere que nos refiramos a usted? Yo respondí - por mi nombre-, como siempre lo han hecho en mi tierra, Catalunya. La persona en cuestión me miro  con cara de que no sabía si me burlaba o si no la entendía y me aclaro… - quiere que le digan Maestro o Licenciado - ¿Maestro yo? – ¿Usted tiene maestría no? Me puse rojo. Le aclaré que, aún tenga maestrías, me presentara por mi nombre y apellido y que dejara de lado la formalidad profesional. Cuento ésta pequeña anécdota para entrar en contexto. En México y en toda Latinoamérica en general, se usa mucho el término académico que cada uno tiene (licenciado, ingeniero, maestro, doctor), entiendo que por un lado se hace por respeto pero sobre todo para crear estatus, diferenciación y mostrar el nivel académico que tiene uno respecto a los demás. Cuando pensamos en los gobernantes, la mayoría de las veces se da por hecho que tienen nivel profesional superior y no se indaga si realmente lo tienen o no.

Toda ésta reflexión viene precedida al análisis de los resultados que evoca la encuesta de Gii360Nivel educativo de políticos” de éste mes, la cual se fijaba en la importancia del nivel educativo de los políticos mexicanos. A la pregunta de si se sienten bien gobernados, un 77% dijo que no, mientras que un 19.3% si se siente bien gobernado. Es un dato muy claro, pero no conecta directamente con el nivel educativo de los políticos, ya que no se indica si el descontento es por éste hecho o por otros factores.

Las siguientes preguntas de la encuesta, evocan resultados sorprendentes, ya que un 90.3% de los defeños encuestados cree que debería ser un requisito indispensable establecer un grado mínimo de estudios para poder ser Diputados, Senadores o el Jefe de Gobierno. No especifican si preparatoria, universidad o postgrado, pero todo indica que un mínimo de universitario, ya que en la siguiente pregunta del cuestionario un 85.3% cree que es muy importante que tengan título universitario. Por el contrario más del 10% le da poca importancia o nula. Es curioso y sorprendente ver la poca relación que hacen los encuestados entre los estudios académicos de los políticos y de la cualidad más importante que deben de tener para gobernar, uno podría pensar viendo las respuestas anteriores, que la cualidad elegida sería la preparación, la formación, la experiencia o la buena gestión, pero lo que la gente realmente da importancia es en la honestidad (47.6%), la responsabilidad (21.6%), la inteligencia (8.6%) y  por último, el nivel de estudios o grados académicos (7.6%).

Es curioso que los encuestados exijan un grado mínimo de estudios a los políticos pero que a la hora en que se les pregunta si conocen el nivel de estudios que tiene su Diputado el 91.6% no lo sabe y al referenciarnos al Jefe de Gobierno el 86.6% tampoco sabe su nivel académico.  Concretando y con cifras del Universal, el 88.6% de los defeños entrevistados no sabe que sólo 8 de los 16 Jefes Delegacionales tienen título profesional. Esto se debe a 3 factores; a.) el pasotismo de los electores, b.) que la mayoría da por hecho que sí tienen estudios superiores o c.) la reiteración de los mismos políticos en cargos diferentes.

Aunque el nivel educativo, por los encuestados, no es la cualidad más importante, el 75.6% de los consultados cree que el nivel académico de los políticos afecta mucho la forma en la que gobiernan, por el contrario el 20% cree que afecta poco o nada.

En un artículo publicado en la revista digital sinembargo.mx (http://www.sinembargo.mx/10-10-2012/386830) se entra en profundidad en el nivel educativo de los legisladores actuales y muestra un dato curioso, y es que, la actual Cámara Alta cuenta con un mayor nivel académico que la anterior con un 7.8% de los integrantes del Senado que poseen Doctorado y el 30% una Maestría. Por su contra la Cámara Baja, el nivel educativo ha bajado en la actual legislatura con 3.6% de Diputados con Doctorado y un 19.6% con Maestría. A parte, ahora se cuenta con un 23.2% de Diputados con nivel de postgrado mientras que en la anterior había un 30.85%.

A parte, Sin Embargo MX muestra que, 70 de los diputados no habían entregado la información  de su nivel académico en el momento de hacer su investigación, y con los 430 que si habían entregado sus datos educativos, vemos que sólo el 80% tiene estudios de licenciatura o superiores. Por su contra, los Senadores un 87.4% tiene estudios de licenciatura o superiores. 

Un dato curioso es la relación que se hace con el cargo, se cree que a mayor cargo, mayor grado académico tiene el político o al menos eso es lo que se puede analizar de los datos de la encuesta “Nivel educativo de políticos” elaborada por Gii360 que reflejan que un 49.3% cree que el Presidente de la República es el que tiene mayor grado académico, seguido del Jefe de Gobierno (16.6%), Senadores (8.6%) y Diputados (5%). 

Finalmente, cuando se pregunta cuál es la carrera más adecuada para desempeñar las funciones de un político, los encuestados apuntan que derecho (30.6%), administración (22%), Ciencias Políticas (21.3%) y sociología (14%) son las más efectivas y adecuadas. Si se analiza la licenciatura más elegidas por los actuales legisladores de ve que más de un 25% de los Diputados y un 33% de los Senadores han estudiado derecho confirmando la percepción de los encuestados.

Así pues, y a modo de conclusión, los ciudadanos piden y requieren políticos preparados y a su vez que gobiernen de forma honesta, responsable e inteligente.
Lleïr Daban
Planner Político. Estrategia, Comunicación y Marca Territorio en El Instituto de Artes y Oficios en Estrategia y Comunicación (México

martes, 16 de abril de 2013

Los candidatos Independientes


En los últimos años ha proliferado, no sólo en México sino que en muchos otros países, una desafección, inquietud  y desconfianza respecto a la clásica “clase política”. Esto ha provocado que, por un lado, aparezcan los candidatos ciudadanos, y por el otro lado, los candidatos independientes.
 
Los candidatos ciudadanos no son nada más que individuos que salen;  algunos de la nada, otros por sus méritos en sectores sociales y  unos últimos por afán de protagonismo empujado por sus fortunas personales. Dichos candidatos ciudadanos simplemente aparecen y se presentan por parte de un partido político existente. Su estrategia es usar, por un lado, la  estructura y maquinaria del partido y, por otro lado, su entrada recién en el partido y la no procedencia de familia política o de anteriores cargos para postularse como el mejor candidato; además se posicionan lejos de la estructura del poder y la oligarquía política y cercano a la gente considerándose uno de ellos.
 
Por su parte, los candidatos independientes son candidatos descontentos con el sistema, con ganas de cambiarlo desde dentro, rechazan la forma tradicional de hacer política. Buscan poder transmitir demandas que un sector importante de la ciudadanía pide y que “la clase política” mantiene olvidado a la vez que piden transparencia y romper con la partidocracia. El perfil de los candidatos independientes tiene dos caras; la del ciudadano anónimo y la de la figura pública, ambos luchan por unos ideales y no quieren ser cómplices de las estructuras partidistas existentes.
 
Es importante tener claro la diferenciación para así poderse posicionar o simplemente poder entender el posicionamiento del resto. Así, en la encuesta “Candidatos independientes” realizada por Gii360 indica un primer resultado a tener en cuenta, sólo un 16.2% de la población defeña se siente representada por uno de los actuales partidos políticos, por el contrario el 82% de los encuestados no se siente representado por ninguno de los partidos. Otra tendencia que cada vez va más en alza es la importancia del candidato a la hora de votar con un 53.9% mientras que sólo un 15.15% de los encuestados apunta que el partido es más importante a la hora de votar. Únicamente un 14.8% mencionó a ambos.
 
Observando los resultados no es de extrañar que cada vez más los candidatos independientes tengan más apoyo, ya que a un 65.4% de los encuestados si le gustaría la presencia de candidatos independientes, en contraste al 27.9% que no les gustaría. La reflexión inicial de la diferenciación y matización entre candidatos ciudadanos y los independientes se ve reflejada cuando se les pregunta a los defeños qué consideran ellos que son los candidatos independientes y un 46.2% responde que es aquel que no pertenece a ningún partido político. A su vez, el 43.5% ve la honestidad de los candidatos independientes como una de las fortalezas por encima de los políticos de carrera.
 
El principal problema que los encuestados ven en los candidatos independientes es por un lado la falta de recursos, un 53’9% lo mencionó y, por otra parte, un 23’9% ve la dificultad de conseguir los avales y las firmas necesarias que pide el IFE. En éste tema, los defensores de las Candidaturas Independientes proponen que mientras los partidos políticos necesitan el 0’26% de firmas, las candidaturas independientes se puedan presentar con el 0’13% de firmas, con ésta discriminación positiva hacia los independientes se les da pie a que se puedan presentar, fomentando así la democracia.
 
Analizando ya el posible trabajo, el 53.3% cree que los candidatos independientes si pueden tener el mismo impacto que un partido político, mientras que el 45.1% no lo cree. Aquí, se tiene que hacer una reflexión, ¿qué se determina por impacto? ¿Presencia en medios? ¿Proposiciones de ley? ¿Presencia en comisiones? Está claro que por un lado, el candidato independiente abrirá a la cámara de diputados y a la ciudadanía un canal mediante el cual entrarán propuestas ciudadanas con fuerte apoyo social que con anterioridad le ha dado la espalda, por ése lado si tendrá impacto las candidaturas independientes. Por otro lado, la falta de estructura masiva, el ritmo de trabajo y el poco apoyo que pueda tener en la cámara, no les permitirán poder avanzar con sus propuestas y tener fuerza de decisión. Aún así hace falta aire fresco a la cámara de representantes para crear pedagogía parlamentaria de escucha activa.
 
Todos los números de la encuesta “Candidatos independientes” de Gii360 salen a favor y en apoyo a los candidatos independientes, la gente en general los ve con buenos ojos, pero cuando se les pregunta si les darían su confianza, en éste punto la gente da un paso atrás y sólo el 34.7% les daría su voto, mientras que el 44.5% no está seguro. Así pues, hay un gran trabajo por parte de las candidaturas independientes  y aún les falta mucho si quieren conseguir que los candidatos independientes sean una realidad, de momento en México, sólo se pueden postular para Diputados, Senadores o para Presidente de la República, pero aún faltan para Presidente Municipal o Gobernadores. Por una parte, convencer a la sociedad y al poder político actual que será positivo su participación y que son una reivindicación ciudadana y una vez conseguido su aceptación, convencer a los indecisos que realmente son una fuerza a tener en cuenta.
 
Lleïr Daban
Planner Político. Estrategia, Comunicación y Marca Territorio en El Instituto de Artes y Oficios en Estrategia y Comunicación (México)
 
 
 

 

martes, 2 de abril de 2013

Tras la muerte de Chávez

 
La muerte del presidente Hugo Chávez el pasado 5 de marzo sin duda marca un antes y un después en la historia de Venezuela. En este contexto y de acuerdo a la encuesta “La muerte de HugoChávez” realizada por Gii360 un día después de su muerte en la Ciudad de México (NC: 90%, +/-4.75%) el 97% de los encuestados se enteró de la noticia, en gran medida gracias a la cobertura mediática que tuvo la noticia.

Venezuela como muchas naciones de la región son caracterizadas por sus contrastes y desigualdades, en este sentido, el país sudamericano ha tenido grandes logros como la reducción de la tasa de pobreza de 49.4% a 27.6% en el periodo de 1999 a 2008 (OEA y PNUD). En contraste Venezuela tiene uno de los índices más altos de corrupción del continente (Transparencia Internacional, 2012), aunado a ello, el ex presidente Chávez fue señalado por concentración y abuso de poder por Human Rights Watch (2012).

La personalidad del comandante era un factor que influyo en el liderazgo que ejercía no sólo en su país, sino en toda la región del sur del continente. Chávez generaba una paradójica percepción de que estaba al frente del gobierno pero actuaba y hablaba como si estuviera al frente de la oposición.

El liderazgo que ejerció el presidente venezolano no puede ser minimizado, su influencia en Sudamérica es incuestionable sobre todo en aquellas naciones que integran la Alianza Bolivariana para los Pueblos de la Nueva América (ALBA) conformada por Cuba, Bolivia, Ecuador y Venezuela entre otros. Aunada a esta alianza también se encuentra su relación estrecha con países como Brasil y Argentina.

Uno de los programas más rentables que utilizaba el presidente venezolano era “Aló, Presidente”, un programa de radio que se transmitía en vivo todos los domingos por las mañanas cuya duración era determinada por el presidente bolivariano. Las redes sociales y en especial Twitter también formó parte de sus canales de comunicación no sólo en su país sino en todo el mundo, convirtiéndose en el segundo mandatario más popular del mundo con más de 4 millones de seguidores, sólo después de Barack Obama. Sin duda el showman de Miraflores.

En la encuesta de Gii360 preguntan a los mexicanos ¿Cómo pasará Hugo Chávez a la historia?, los resultados son relevadores, para el 42.47% de los encuestados pasará como un dictador, para el 20.21% como un líder, mientras que para el 11.64% como un político destacado. Sin duda se pude observar como la percepción del exterior y en concreto de México es diferente a la de los venezolanos en gran medida debido a que el Estado Venezolano no tiene el mismo control del exterior como del interior. Percepciones al final.

Cabe destacar de la encuesta “La muertede Hugo Chávez” la opinión polarizada de los capitalinos cuando les preguntan sin creen que la revolución bolivariana que proclamaba Chávez continuará en la región de América del Sur, el 44.86% considera que continuará en contraste al 35.27% que se muestra escéptico, así el 9.60% se muestra indeciso. La continuidad de la revolución bolivariana obedecerá a muchos factores, sin embargo, el motor principal ya no existe.

Chávez antes de morir pidió al pueblo venezolano que eligiera y votará por el vicepresidente en ese entonces Nicolás Maduro, y como lo dijo, hoy vemos que el también presidente interino es el candidato oficialista para las elecciones presidenciales que se llevarán a cabo el próximo 14 de abril. En la oposición se encuentra Henrique Capriles y cinco candidatos más que no tienen probabilidades. En este sentido, la percepción que se tiene en el exterior de Venezuela no dista mucho de la realidad que vive el país sudamericano, de acuerdo a la encuesta realizada por Gii360, Nicolás Maduro, el candidato oficialista ganaría las elecciones (34.25%), mientras que Henrique Capriles quedaría en segundo lugar (26.71%). Cabe destacar que el 39.04% de la población encuestada omitió su opinión. Recordemos que en las pasadas elecciones (2012), independientemente de las condiciones, Chávez ganó con más de la mitad de los sufragios (55.07%).

Hoy las condiciones favorecen al candidato oficialista, Nicolás Maduro, la muerte de Hugo Chávez tiene un peso de gran importancia en el voto chavista que si bien sabe que Maduro no es Chávez sí la única opción que tienen para seguir el legado del ex presidente. Aunado a este hecho coyuntural también se presenta el peso del aparato del estado, el cual domina la gran mayoría de los espacios.

La pregunta no es quién ganará las elecciones sino qué pasará en los próximos días o meses cuando los problemas económicos se salgan de control y la imagen de Chávez empiece a perder el efecto dominante que tenía.

Hoy el reto de Venezuela es demostrar si Hugo Chávez era parte de Venezuela o ésta parte de él…

Juan José Echeverría

martes, 19 de marzo de 2013

El conocimiento de los defeños de los partidos políticos y su desconfianza


Hace unos días, salía la encuesta realizada por Gii360º, sobre el nivel de conocimiento de los partidos políticos por parte de los ciudadanos capitalinos. Los resultados son muy claros y contundentes, el 70% de los encuestados no sabe cuántos partidos políticos hay actualmente y de los que contestaron un 45% sólo identificó 5. Eso es debido a la polarización de la campaña Presidencial en que sólo 4 partidos tenían candidato. Eso sí, más del 90% sabe a qué partido pertenece el actual Presidente de México.

Cuándo se les pregunta qué partidos son de derecha, la respuesta de un sector mayoritario, 40.59%, identifica al PRI mientras que sólo el 22.40% ven el PAN en ésta ubicación. Esto puede sorprender, pero personalmente me pregunto, ¿qué entiende la gente por derecha o izquierda? Según el pensamiento político clásico, la derecha es un partido conservador y la izquierda un partido liberal; no únicamente en su forma de pensar y las acciones o proyectos, sino también en su forma de estructurar el Estado y su gestión. Por otra parte, Norberto Bobbio señala que “izquierda” y “derecha” no sólo se refieren a determinadas materias políticas sino también a “intereses y valoraciones sobre la dirección que habría que dar a la sociedad” (Derecha e Izquierda. Razones y significados de una distinción política, Ed Tauris versión española 1995). En éstos caso, no sabemos en qué se basaron las personas encuestadas para posicionar al PRI en derecha o centro (18.20%) pero da mucho que pensar,  más aún, cuando se habla de un nuevo PRI. El tiempo dirá si la gente se ha equivocado con la respuesta o por el contrario, su concepción es acertada.

Lo que sí está claro es la posición izquierdista del PRD, aunque sin embargo un 10.38% lo ubican a la derecha, el 48.53% lo identifica claramente como el principal partido de izquierdas que hay en México.

Un dato asombroso  a tomar en cuenta por parte de todos los partidos políticos y que, sin duda, deberán trabajar para mejorarlo, es el nivel de confianza que los ciudadanos perciben, ya que un 39.83% no les tiene ninguna confianza. Por el contrario, el que sale mejor es el PRD con un 20.24% de confianza, seguido del PRI 17.16% y el PAN 10.82%. Curiosamente los 3 partidos mayoritarios. Aún así menos del 8% están afiliados a algún partido.

Si seguimos analizando la encuesta nos encontramos con un dato importante y que brinda mucha información, el 84% no cree que deban existir más partidos, al contrario, aproximadamente el 68% de los encuestados, coinciden en que debe de haber menos partidos. Algunos se atreven a fijar el número a sólo 2 o 3 partidos.

Por otro lado, el 57.80% creen que la creación de nuevos partidos políticos en México es un retroceso para el país. Estos resultados en otros países, serían sorprendentes y desencadenantes de crisis, pero en México su idiosincrasia particular hace poder entender o interpretar el porqué de los resultados obtenidos.

Para entenderlo, se debe de saber que México, en los últimos 90 años, sólo 2 partidos han tenido la posibilidad de ejercer el poder ejecutivo del país. El PRI gobernó 71 años seguidos (1929-2000) pasando el relevo al PAN (del 2000-2012) y que actualmente le regresó la responsabilidad al PRI. Aún así, hay un tercer partido político que juega la contienda con posibilidades, el PRD, quien actualmente se ha posicionado como segunda fuerza política del país. Por otra parte, cabe destacar la poca incidencia de los partidos minoritarios, que, salvo alguna excepción, siempre se suelen coaligar alrededor de uno de los grandes para poder obtener representación. Esto hace que un sector importante de la sociedad; o no los conozca, o simplemente no los tenga en consideración.

Éste sistema imperfecto de partidos políticos ha creado una desconfianza, ya que, por un lado, las alianzas son tan previsibles e inamovibles que hace aparentar 3 grandes bloques y la gente lo asimila con los 3 grandes partidos. Y por otro lado, el sistema de financiamiento de los partidos que subsisten y se nutren del estado. Por ésta razón y por la falta de renovación de sus líderes en muchos casos, aparece la desconfianza de los ciudadanos hacia los partidos políticos y concretamente, los partidos minoritarios y la posible creación de nuevos.

Así pues, los partidos políticos en México tienen un reto muy importante y de gran responsabilidad; regresar la confianza a los ciudadanos. Esto únicamente se puede conseguir con la mejora de su posicionamiento basado en el trabajo, la transparencia, la renovación y la responsabilidad.

Lleïr Daban – Planner Político. Estrategia, Comunicación y Marca Territorio en El Instituto de Artes y Oficios en Estrategia y Comunicación (México)

martes, 26 de febrero de 2013

Twitter y los Políticos


Desde la aparición de las redes sociales en la política. Una de las  herramientas que ha tomado mayor relevancia es Twitter. Sin embargo, un nuevo medio como es lógico imaginarse requiere nuevas reglas de comunicación.

Las redes sociales sirven para hacer visibles los temas del activismo social: ecología, derechos humanos, desarrollo urbano, lucha contra los autoritarismos; un fenómeno donde se da visibilidad a estos temas. Otro fenómeno para el que ha servido esta herramienta son las movilizaciones físicas como las de: México, Egipto, España, Venezuela entre otras que seguiremos viendo.

Las redes sociales consisten en interactuar constantemente con la gente que está en la red. Saber que lo que se comunica se volverá viral y es imposible ser borrado en caso de equivocarnos. Además, en el caso específico de Twitter que es un microblog sólo tenemos 140 caracteres para comunicarnos, una nueva experiencia sin duda para la comunicación política. 

Del 2011 al 2012 Twitter pasó de 4.1 millones de cuentas de usuarios a 10.7 millones, con lo cual México se ubica entre los 10 países “más twiteros”, como Estados Unidos, Inglaterra, Japón y Brasil (Según el periódico “El economista”).

De acuerdo con el director de la firma Mente Digital, del total de cuentas que existen en esta plataforma, más de 50% están activas, es decir, se trata de aquellos usuarios que han usado su registro en los últimos 60 días. Y alrededor del 29% de las cuentas son usadas a través de un teléfono inteligente.

Twitter es una herramienta clave en el intercambio instantáneo de impresiones y noticias. Durante las recientes elecciones del 2012 quedó claramente evidenciado el poder e influencia que tiene Twitter en la vida social y política de los mexicanos.

El éxito de las campañas en 2012 fue definido en gran medida en la manera cómo los políticos manejaron las redes sociales. El resultado de esto es ver a nuestro actual Presidente dentro del top ten (9° lugar) de los políticos más seguidos a nivel mundial.

Incluso ya hemos visto la  aparición de nuevas herramientas alrededor de Twitter en política como el mashup (web híbrido) llamada Tweetcongress la cual permite seguir en forma de torrente los tuiteos de los miembros del congreso de EUU. Igualmente funciona como directorio que aglutina las direcciones de Twitter de los congresistas y permite seguirlos.  Además, esta página ofrece estadísticas como quiénes son los congresistas con mayor número de seguidores, donde el que encabezada la lista lógicamente es Obama. Esta web híbrido ya tiene su réplica al otro lado del mundo con la aparición de Tweetminister, un mashup parecido pero sobre la Cámara de los Comunes del Reino Unido.

Esto nos deja ver que el político que no sepa usar las redes sociales en un futuro va a ser un mal político, y el que se pueda adaptar bien al lenguaje, al método y a la evolución de las redes sociales tendrá un mejor futuro. Por tal motivo se está dando una profesionalización de los gabinetes del Estado mexicano donde en los equipos de asesoría se ha creado un cargo nuevo incluyendo a un consultor en la materia, porque los políticos quieren y tienen que participar en redes sociales, pero no saben cómo hacerlo, qué fotos utilizar, cuáles no, cómo manejar su Time Line, cuándo deben de responder y cuándo no.

Aunque no todos los ciudadanos en México tienen acceso a las redes sociales o utilizan Twitter, la importancia que ha cobrado esta red social en la política ha hecho que lo que sucede en Twitter trascienda a los medios tradicionales. Y para conocer tal impacto Gii360 realizó una encuesta titulada “Twitter y los políticos” en las 3 principales ciudades de México: Guadalajara, Distrito Federal y Monterrey con un nivel de confianza del 95% y un margen de error de (+/-) 5% tomando como filtro únicamente a las personas que usan o conocen Twitter.

De las cuales un 63% de la población encuestada respondió haberse enterado por radio, televisión o prensa de alguna noticia relacionada con Twitter y la política, lo que nos indica que aunque una persona no use las redes sociales igualmente puede saber lo que pasa en ellas. De allí que más de un 50% de los encuestados mencionen haberse enterado de algún error cometido por políticos en Twitter que se vuelven lo suficientemente populares para ser tema del momento (Trending Topic). El 38% cree que los políticos que cometen estos errores son porque no están preparados para usar las redes sociales, 29% dice que probablemente no tienen buenos asesores de comunicación y 22% expresa que los políticos dan información sin saber.

La encuesta hecha por Gii360 también mostró que el 40.7% de los entrevistados haría una petición a su diputado o Jefe de Delegación por medio de Twitter lo que nos indica que el tuitero en México está dispuesto y desea entablar una relación cercana con sus representantes de gobierno.

Las redes sociales son importantes y muy útiles tanto en gobierno como durante una campaña, pero no sustituyen las estrategias tradicionales de promoción política: las visitas a colonias, los mítines y la publicidad comprada. La red social puede, eso sí, complementarlas todas… si es usada adecuadamente, permitiendo el contacto directo con el ciudadano con un mensaje e imagen coherente de posicionamiento que se traslada a su campaña de a pie. Otra ventaja de Twitter es poder retomar temas que sobre los cuales el candidato cree tener ventaja y se pierden en los medios tradicionales, es decir, fijar la agenda y si algo hace ruido en Twitter probablemente será recuperado por los medios tradicionales.

Twitter también prepara al candidato para el debate ya que los debates más complejos se dan en esta red (comentarios que han hecho varios políticos durante su campaña) ya que se dan todos los escenarios y ataques posibles. Otra de los beneficios de usar Twitter en campaña es que si logramos convencer a tuiteros influyentes en la red conseguiremos una red de potentes “bocinas”, que pueden difundir el mensaje e incluso trasladarlo a las calles ayudándonos para las movilizaciones, y claro tenemos la ventaja de adquirir y generar información sobre las actividades de campaña. En definitiva Twitter llegó para quedarse y lo único que ahora resta es reconocer que es otra herramienta para la comunicación que puede marcar la diferencia en cualquier campaña, gobierno o estrategia política.

Mtra. Sara Sofía Alpuche de Dios